Можно ли «взломать» человека, у которого нет электронных имплантов? Да, и уже сегодня

Дoстaтoчнo сoбрaть o нём мнoгo дaнныxПрoфeссoр истoричeскoгo фaкультeтa Eврeйскoгo унивeрситeтa в Иeрусaлимe и aвтoр книги «Sapiens: Крaткaя истoрия чeлoвeчeствa» Ювaль Нoй Xaрaри прeдупрeдил, чтo людям стoит нaчaть рeгулирoвaть искусствeнный интeллeкт. Инaчe eсть вeрoятнoсть «взлoмa» любoгo человека.. Можно ли «взломать» человека, у которого нет электронных имплантов? Да, и уже сегодня

Харари считает, ровно усложнение методов искусственного интеллекта приведёт к возникновению популяции «взломанных людей». Почти «взломом» философ подразумевает в таком случае, что компьютерные системы будут владеть (информацией) о каждом отдельном человеке несравнимо больше, чем он знает самовольно о себе. Это позволит даром манипулировать людьми. Таким образом, исполнение) «взлома» человека даже мало-: неграмотный нужно встраивание электронного импланта.

Харари обеспокоен тем, зачем люди сейчас отдают кончено больше личных данных сторонним лицам.

Netflix говорит нам, что-нибудь смотреть, а Amazon — что накупать. В конце концов, в течение 10, 20 иначе 30 лет такие алгоритмы смогут да говорить нам, что брать на буксир в колледже и где работать, получи ком жениться и даже после кого голосовать.

Юваль Утнапиштим Харари

Харари также считает, яко людям стоит объединиться с целью решения этой проблемы. Так есть регулирование не надо происходить на уровне одной страны.

Аккумулятор: Futurism

Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.