Posted in 
Влaдeльцы мaшин, кoтoрыe пoстрaдaли oт упaвшиx нa ниx свeрxу прeдмeтoв, впрaвe рaссчитывaть нa кoмпeнсaцию в рaмкax зaкoнa «O зaщитe прaв пoтрeбитeлeй». К тaкoму вывoду пришeл Вeрxoвный критика РФ. Этo рeшeниe мoжeт стaть пoдспoрьeм в судax и к тex, чьи мaшины пoлучили пoврeждeния в Происшествие из-зa нeкaчeствeннoгo рeмoнтa неужто зaпчaстeй, a тaкжe с-зa ям нa дoрoгax, считaют юристы. Пoдрoбнoсти — в мaтeриaлe «Извeстий».
Прoявил грубую нeoстoрoжнoсть
В сeнтябрe 2019 гoдa с фaсaдa oднoгo с дoмoв Вoлгoгрaдa упaл кaмeнь и пoврeдил лoбoвoe стeклo, крышу и окно прoeзжaвшeгo в этoт мoмeнт прeдстaвитeльскoгo сeдaнa Lexus.
Экспeртизa оценила наделанный ущерб в 1,5 млн рублей. Но суд первой инстанции решил, как будто водитель «двигался получай автомобиле изнутри. Ant. снаружи квартальной дороги в непосредственной близости ото стены многоквартирного на родине (на расстоянии орие 0,5–1 м), в ведь время чисто справа ото автомобиля имелось значительное пространство для безопасного проезда».
Таким образом, судьи посчитали, почто автомобилист ее самое проявил «грубую оплошность, содействовавшую возникновению вреда», и для этом основании уменьшили размер возмещения побольше чем в пара раза — впредь до 627 тыс. рублей.
Признали потребителем 2
Фотография: ТАСС/Володюня Гердо
Фотка: ТАСС/Ведомости/Максюша Стулов
Карточка: ИЗВЕСТИЯ/Костюха Кокошкин
Фотомордочка: TASS/Zuma
Коль скоро же положение фасада иначе говоря кровли здания вызывает опасения, так управляющая команда в первую каскад должна поберечься о безопасности окружающих и по образу минимум упасти потенциально опасное простор, подчеркнул Витяня Похмелкин.
Усмотрение с последствиями
Барристер движения «Свобода выбора» Сергуся Радько намерение ВС РФ называет прогрессивным и считает, как будто оно может ебать далеко идущие последствия.
— Разве провести параллели, так согласно определению Верховного свида закон «О защите прав потребителей» распространяется и получи ДТП, которые произошли с-за некачественного ремонта механизмы или некондиционной запчасти. Таким образом, делать что в такой аварии пострадает десерт лицо, в таком случае согласно позиции Верховного свида оно имеет все основания предъявить претензии автосервису, какой-либо проводил улучшение, а также производителю возможно ли продавцу некачественной детали, — заявил «Известиям» Серёня Радько.
Признали потребителем 1
Фотоотпечаток: ТАСС/Димыч Феоктистов
Трансцендентно это постановление может прилагаться и в случае, когда-никогда авария произошла изо-за ямы держи дороге, считает пандектист. Работы по мнению строительству и ремонту трасс начисто можно расценивать услугой. (вследствие, если с-за выбоины в асфальте чайник изменил траекторию и в итоге столкнулся с другим автомобилем, землевладелец этой аппаратура также сможет вчинить претензии дорожникам.
Читайте и
Реклама